Шесть уголовных дел Виктора Шляхова

В Ленинском районном суде города Владимира бывшему гендиректору ГУП «Комбинат «Тепличный» Виктору Шляхову озвучили обвинительное заключение. Следствие предъявляет мужу бывшего пресс-секретаря бывшего губернатора 6 эпизодов противоправной деятельности по 5 статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации: часть 3 статьи 160; часть 3 статьи 204; часть 1 статьи 285; пункт «в» части 5 статьи 290 (по этой диспозиции ему вменяют совершение сразу двух преступных деяний), и часть 6 статьи 290. В частности, речь идет о взятках в крупном и особо крупном размерах, хищении имущества комбината в крупном размере, коммерческом подкупе и злоупотреблении должностными полномочиями.

Шляхова задержали 7 октября 2017 года уже после его увольнения с ГУП «Тепличный», которое произошло 3 октября. По существу уголовное дело начали рассматривать в августе 2018 года. Предварительное слушание прошло 10 августа в закрытом режиме. 16 августа рассмотрение дела перенесли , поскольку адвокат подсудимого находился в отпуске. 4 октября на заседании Шляхов требовал отвода судьи Андрея Смирнова и всего состава судей Ленинского райсуда из-за нарушения правила подсудности , в этот же день подсудимому предъявили обвинение.

Старший помощник прокурора города Владимира Наталья Сатарова, выступающая в роли гособвинителя, на протяжении часа зачитывала обвинительное заключение Шляхову по всем 6 эпизодам.

Наталья Сатарова

Напомним, распоряжением директора департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 26 декабря 2014 года Виктора Шляхова назначили на должность директора ГУП ВО «Комбинат «Тепличный». В соответствии с соглашением от 14 апреля 2015 года «О внесении изменений в трудовой договор» со Шляховым срок действия трудового договора устанавливался с 26 декабря 2014 года до 25 декабря 2019 года.

По трудовому договору Шляхов являлся единоличным исполнительным органом предприятия, действовавшим на основе единоначалия, организовывал исполнение решения собственника имущества предприятия. Шляхов самостоятельно решал все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством к компетенции других органов.

Руководитель ГУП «Комбинат «Тепличный» мог действовать без доверенности от имени предприятия, представлял его интересы на территории России и за ее пределами, распоряжался имуществом, совершал сделки от имени предприятия, определял систему оплаты труда работников, применял меры дисциплинарного взыскания и поощрения, в пределах своей компетенции издавал приказы и давал указания, обязательные для всех сотрудников предприятия.

Шляхов обязан был добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия экономических показателей, не допускать принятия решений, которые могут привести к неплатежеспособности и банкротству предприятия. В обязанности руководителя входило обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств предприятия.

Взятки за двуокись углерода

По версии следствия, с 23 ноября 2011 года по 26 января 2016 года компания «Уралкид» осуществляла поставку двуокиси углерода жидкой в ГУП ВО «Комбинат «Тепличный», действие договора регулярно пролонгировалось заключением дополнительных соглашений.

В октябре 2015 года у Виктора Шляхова возник умысел на систематическое получение взятки в виде денег от менеджера ООО «Уралкид» Фонова за пролонгирование имеющегося договора поставки. Об этом Шляхов и сообщил Фонову в московской гостинице «Ирбис» с 7 на 8 октября 2015 года.

«Фонов, понимая, что если не согласится на условия Шляхова, договорные отношения по поставкам двуокиси углерода жидкой в ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» от ООО «Уралкид» будут прекращены. Как следствие, он не получит заработной платы и поощрительных выплат, причитающихся ему по мере поступления оплаты за двуокись углерода жидкую в ГУП ВО «Комбинат «Тепличный», на предложение Шляхова ответил согласием.

Фонов решил, что будет давать взятку Шляхову из личных денежных средств. Сумма взятки определялась Фоновым самостоятельно, в зависимости от выплаты ему поощрительных выплат от гендиректора ООО «Уралкид», неосведомленного о преступных действиях Фонова и Шляхова в определенный период времени», - указано в обвинительном заключении .

Фонов из своих личных средств переводил деньги на расчетные счета Шляхова и счета, подконтрольные Шляхову, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк, а также передавал деньги при личной встрече. Деньги поступали директору «Тепличного» по мере того, как комбинат рассчитывался с ООО «Уралкид» за поставки двуокиси углерода жидкой, и Фонов получал за это поощрительные выплаты.

19 ноября 2015 года Фонов перечислил на счет Шляхова, открытый во владимирском отделении ПАО Сбербанк, первые 100 тысяч рублей. За это Шляхов 25 февраля 2016 года заключил договор поставки двуокиси углерода жидкой с ООО «Уралкид» на сумму 18 млн 097 тысяч 370 рублей. А 1 сентября 2016 года заключил допсоглашение, согласно которому общая сумма договора увеличилась до 19 млн 889 тысяч 009 рублей. В ноябре 2016 года «Тепличный» и «Уралкид» заключили договор на 31 тысячу рублей, а 16 декабря 2016 года — на 23 млн 956 тысяч рублей.

«Во исполнение обязательств по указанным договорам и дополнительным соглашениям, ООО «Уралкид» в период с 17 февраля 2016 года по 17 сентября 2017 года поставил в ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» 2 млн 597 тысяч 800 кг двуокиси углерода жидкой и получил оплату за продукцию на сумму 33 млн 359 тысяч 174 рубля», - сообщает сторона обвинения .

Исполняя условия договоренности, за заключение договоров поставки в пользу взяткодателя, с 19 ноября 2015 года по 3 октября 2017 года Шляхов получил от Фонова взятку в сумме 2 млн 380 тысяч рублей.

В материалах дела, помимо личного счета Шляхова, открытого во владимирском отделении ПАО «Сбербанк», фигурирует счет, открытый на имя некоего Овчинникова в московском банке ПАО Сбербанк, и счет, открытый на имя Пирожкова в ПАО Московский кредитный банк - оба расчетных счета находились в пользовании Шляхова. Часть денег Фонов передал Шляхову лично в городе Суздале около дома №1А по улице Козуева и в комнате отдыха, расположенной за служебным кабинетом директора ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» по адресу Куйбышева, 32. Причём, последнюю 100-тысячную взятку Шляхов получил от Фонова утром 3 октября 2017 года в день увольнения.

Своими умышленными действиями Шляхов совершил преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 УК РФ - «получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в особо крупном размере».

Присвоение премий сотрудников

По итогам 2015 года, ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» получил прибыль, что позволяло выплатить работникам премии, однако Виктор Шляхов как директор предприятия в число сотрудников, которым может быть начислено годовое премиальное вознаграждение, не входил. Следствие считает, что Шляхов с такой «несправедливостью» мириться не хотел:

«В конце февраля 2016 года, находясь в своем служебном кабинете, сообщил первому заместителю директора ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» Пугачевой о необходимости объявить главным специалистам комбината Матусовой, Подчиненновой, Бавыкину, Корешкову, что после выплаты им годового премиального вознаграждения, они обязаны вернуть его часть в размере от 20 до 25% от суммы вознаграждения ему, разъяснив, что указанные денежные средства останутся у него, так как он не входит в число работников, имеющих право на годовое премиальное вознаграждение. Данное распоряжение Шляхова касалось и Пугачевой».

Первый заместитель Шляхова Пугачева сообщила подчиненным ей по службе работникам ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» — главному бухгалтеру Матусовой, главному экономисту Подчиненновой, главному инженеру Бавыкину, главному специалисту коммерческой службы Корешкову о том, что часть премиальных денег они обязаны передать Шляхову.

При расчете премиального фонда работников, учитывался корректирующий коэффициент от 0,8 до 1,2, который определял личный вклад работника в достижение показателей деятельности предприятия. Шляхов 29 февраля 2016 года выписал главным специалистам комбината премии с максимальным коэффициентом. На счета сотрудников было перечислено: Пугачевой — 482 тысячи 197 рублей, Матусовой — 426 тысяч 214 рублей, Подчиненновой — 410 тысяч 777 тысяч рублей, Бавыкину — 168 тысяч 203 рубля, Корешкову — 162 тысячи 716 рублей.

Затем в течение нескольких дней, сотрудники снимали со своих счетов часть денег для Шляхова и передавали их первому заместителю директора Пугачевой: Матусова передала 105 тысяч рублей, Подчиненнова — 95 тысяч рублей, Бавыкин — 40 тысяч рублей, Корешков — 40 тысяч рублей, Пугачева сняла со счета 110 тысяч рублей. 5 марта 2016 года Пугачева, по версии следствия, передала Шляхову 390 тысяч рублей из премий своих подчиненных.

Таким образом, своими действиями Шляхов совершил преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере». В соответствии с прим. 4 статьи 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

«Огуречные» взятки

По данным обвинения, в апреле 2015 года директор ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» Виктор Шляхов решил получить взятку от сотрудника предприятий ООО «Продукт Экстра» и ООО «Аргентум Трейд» Коваля, на которые комбинат поставлял овощную продукцию, за продление договора и осуществление бесперебойных поставок. Об этом Шляхов сообщил Ковалю днем 15 апреля 2015 года на территории московского кафе. «Тариф», который для себя определил Шляхов, составлял 1 рубль с 1 килограмма продукции.

«Коваль, понимая, что если он не согласится на условия Шляхова, то тот не заключит договор на поставку ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» овощной продукции в ООО «Продукт Экстра» и ООО «Аргентум Трейд», и Коваль не получит поощрительных выплат от руководителя вышеуказанных организаций, причитающихся ему по мере поступления овощной продукции от ГУП ВО «Комбинат «Тепличный», на предложение Шляхова ответил согласием. Коваль решил, что будет отдавать Шляхову личные денежные средства в качестве коммерческого подкупа. Сумма коммерческого подкупа Шляховым определялась в размере 1 рубль с 1 килограмма поставленной продукции ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» в адрес ООО «Продукт Экстра» и ООО «Аргентум Трейд».

По договоренности со Шляховым, Коваль должен был перечислить денежные средства на пластиковую карту Шляхова во владимирском отделении ПАО Сбербанк по мере отгрузки продукции ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» в адрес ООО «Продукт Экстра» и ООО Аргентум Трейд», - указано в обвинительном заключении .

В апреле 2015 года Шляхов заключил договор поставки с ООО «Аргентум Трейд»: с 30 апреля 2015 по 14 октября 2015 года ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» поставил в ООО «Аргентум Трейд» продукцию в количестве 1 млн 124 тысяч 41 кг на общую сумму 46 млн 236 тысяч рублей.

В марте 2016 года «Тепличный» заключил договор с ООО «Продукт Экстра»: с 16 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года «Тепличный» поставил в ООО «Продукт Экстра» продукции в количестве 190 тысяч 600 кг на общую сумму 12 млн 137 тысяч рублей.

А Коваль в качестве коммерческого подкупа за заключение договоров поставки переводил на расчетные счета Шляхова, и счета, которыми Шляхов мог распоряжаться, деньги со счетов третьих лиц, которые считали, что дают деньги в долг Ковалю. В материалах фигурируют расчетные счета некоей Крашенинниковой и Гокуровой, которые по просьбе Коваля перечислили на расчетный счет Шляхова во владимирском отделении ПАО Сбербанк 1 млн 260 тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Шляхов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ - «незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым лицом служебным положением».

Про прощение дебеторки

В процессе поставок овощей с «Тепличного» на ООО «Аргентум Трейд» и ООО «Продукт Экстра», у обеих компаний образовалась дебеторская задолженность перед владимирским государственным комбинатом. ООО «Аргентум Трейд» задолжал владимирскому госкомбинату 600 тысяч рублей, ООО «Продукт Экстра» - 6 млн 537 тысяч рублей.

По версии обвинения, Шляхов решил получить с Коваля, который представлял интересы компаний, взятку, чтобы ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» не обращался в суд за защитой своих законных интересов и возвращением задолженности. Свое бездействие Шляхов оценил в 100 тысяч рублей, о чем и сообщил Ковалю в телефонном разговоре в начале лета 2016 года. Коваль ответил согласием.

В итоге Шляхов на протяжении двух месяцев летом 2016 года не давал сотрудникам обратиться в арбитражный суд за взысканием дебеторской задолженности ООО «Аргентум Трейд» и ООО «Продукт Экстра», ссылаясь на достигнутые с клиентами договоренности о добровольном погашении долга в ближайшее время.

25 августа 2016 года сотрудники «Тепличного» все же подали исковое заявление в арбитражный суд о взыскании дебеторки с «Продукт Экстра» в размере 6,5 млн рублей. Ну а Шляхов решил увеличить сумму взятки до 250 тысяч рублей за невзыскание дебеторской задолженности с ООО «Аргентум Трейд» и заключение мирового соглашения с ООО «Продукт Экстра».

Коваль из своих личных денег со счетов третьих лиц Бабичевой и Ковановой перечислил Шляхову на личные и подконтрольные счета 242 тысячи рублей. После получения взятки в размере 150 тысяч рублей, директор комбината «Тепличный» 20 сентября 2016 года заключил от имени ГУПа мировое соглашение с ООО «Продукт Экстра», по которому общество в течение 11 месяцев должно было погасить дебеторскую задолженность. А в отношении «Аргентум Трейд» иск в суд так и не поступил.

«При этом директор ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» Шляхов, во исполнение договоренности, вплоть до своего увольнения 3 октября 2017 года противоправно незаконно бездействовал, не давая указания подчиненной ему Марьиной подготовить и направить в суд исковое заявление на взыскание дебеторской задолженности с ООО «Аргентум Трейд», а также получении исполнительного листа в отношении ООО Продукт Экстра, которое не выплатило условия заключенного мирового соглашения», - констатирует следствие .

Своими умышленными действиями Шляхов совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.5 ст.290 УК РФ «получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие или бездействие в крупном размере».

Нарушение интересов комбината «Тепличный»

Следствие расценивает действия Виктора Шляхова в отношении компаний «Аргентум Трейд» и «Продукт Экстра», как использование служебных полномочий вопреки интересам организации.

За свое бездействие Шляхов получил взятку в 242 тысячи рублей - за заключение мирового соглашения с «Продукт Экстра», задолжавшим «Тепличному» 6,5 млн рублей, и взятку в 600 тысяч рублей — за необращение в суд по поводу дебеторской задолженности с ООО «Аргентум Трейд».

Затем на протяжении года, вплоть до своего увольнения 3 октября 2017 года, Шляхов не давал подчиненным направить в суд исковое заявление на взыскание дебеторской задолженности с ООО «Аргентум Трейд» и получить исполнительный лист в отношении «Продукт Экстра», которое не выполнило условия заключенного мирового соглашения. Фактически, мировое соглашение на погашение компанией «Продукт Экстра» долга стало беспроцентной рассрочкой.

«Своими действиями и бездействием из корыстной заинтересованности Шляхов существенно нарушил интересы организации ГУП ВО «Комбинат «Тепличный», что выразилось в заключении 20 сентября мирового соглашения с ООО Продукт Экстра, которое не предусматривало взыскание штрафных санкций с должника, при этом фактически предоставил вышеуказанному лицу беспроцентную рассрочку по оплате продукции с сентября 2016 года до августа 2018 года, а в последующем невозможностью взыскания дебеторсской задолженности с ООО «Аргентум Трейд» и ООО «Продукт Экстра» в сумме 7 млн 137 тысяч рублей, который составляет 71% в структуре общей дебеторской задолженности ГУП ВО «Комбинат «Тепличный», при наличии кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк и ПАО Саровбизнесбанк, которая на 1 января 2017 года составляла более 170 млн рублей, а также при убытках предприятия по итогам 2016 года в сумме более 73 млн рублей», - указано в обвинительном заключении .

Таким образом, своими действиями Шляхов совершил преступление часть 1 статьи 285 УК РФ «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации».

Взятки за коробки

В декабре 2016 года, по версии следствия, Шляхов решил вновь применить проработанную на «огуречных» взятках схему: директор «Тепличного» захотел получить деньги от поставщика картонных коробок ООО «Агропак», который в больших объемах поставлял картонную тару на комбинат. «Тариф» на этот раз составил 70 копеек с каждой картонной коробки, поставленной на комбинат «Тепличный». В начале декабря 2016 года о своих планах Шляхов сообщил представителю ООО «Агропак» Успенскому в своем служебном кабинете.

«Понимая, что если он не согласится на условия Шляхова, договорные отношения по поставкам ООО «Агропак» гофротары (картонных коробок) для овощной продукции ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» не будут заключены, он не получит арендной платы за оборудование по изготовлению гофротары от директора ООО «Агропак» Кудели. Действуя от имени представляемого юрлица ООО «Агропак», Успенский на предложение Шляхова ответил согласием и решил, что будет давать взятку Шляхову, в пользу представляемого им ООО «Агропак» из личных денежных средств. Сумма взятки определялась в размере 0,70 рублей с единицы гофротары, поставленной на «Тепличный» и оплаченной комбинатом», - считает следствие .

Успенский должен был передавать взятку наличными через директора «Агропак» Куделю по мере поступления гофротары на «Тепличный» и ее оплаты. Между 12 и 15 декабря 2016 года Успенский передал Куделе 550 тысяч рублей, которые тот должен был выдавать Шляхову частями.

«После разговора со Шляховым, Успенский на территории города Владимира встретился с Куделей и сообщил ему об условиях, выдвинутых Шляховым, о необходимости передать тому взятку за совершение действий в пользу взяткодателей в пользу возглавляемого Куделей ООО «Агропак» для заключения договора поставки гофротары, произведенной ООО Агропак, в «Тепличный», а также определение размера незаконного вознаграждения.

Успенский предложил Куделе выступить посредником в даче взятки и непосредственно передавать Шляхову деньги по мере поступления гофротары, произведенной ООО «Агропак», в ГУП ВО «Комбинат «Тепличный» и ее оплаты. Понимая, что если он не согласится на условия Шляхова, договорные отношения не будут заключены и он не получит прибыли, Куделя на предложение Успенского ответил согласием и решил непосредственно давать взятку Шляхову за совершение действий в пользу ООО «Агропак» из денежных средств Успенского», - говорится в обвинительном заключении .

В конце декабря 2016 года Шляхов заключил с «Агропаком» договор поставки, по которому компания с 27 января 2017 года по 12 сентября 2016 поставила гофроящиков в количестве 744 тысячи 807 штук. Комбинат «Тепличный» перечислил в адрес ООО «Агропак» 19 млн 441 тысяча 884 рубля.

На этот раз деньги Шляхову передавали наличными прямо на суздальской трассе в 100 метрах от поворота в поселок Садовый в автомобиле «Опель»: по мере заключения договоров на поставку гофротары между ГУП «Тепличный» и «Агропак», директор комбината Шляхов успел получить от поставщиков 521 тысячу 600 рублей.

Своими действиями Шляхов совершил преступление, предусмотренное «в» ч.5 ст.290 УК РФ «получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанное действие входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере».

Реакция Шляхова

В суде экс-директор комбината «Тепличный» Виктор Шляхов заявил, что ему понятно обвинение, но он полностью не признает себя виновным по всем 6 эпизодам.

После оглашения обвинительного заключения защитник Виктора Шляхова адвокат Рустем Давлитшин представил письменное заявление на предъявленные обвинения. В частности, в заявлении указано , что показания Фонова, Коваля, Успенского и Кудели в ходе предварительного следствия, носили вынужденный характер, а их явка с повинной не была ни добровольной, ни чистосердечной. Кроме того, Шляхов называет взятки добровольными пожертвованиями юридических лиц на ремонт и восстановление столовой комбината.

На судебном заседании 4 октября защитник Виктора Шляхова до оглашения обвинительного заключения ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств по уголовному делу:

  • из ГУП «Комбинат «Тепличный» документы, подтверждающие право собственности комбината на здание столовой, план БТИ и кадастровый паспорт на постройку. Листы согласования по указанным в обвинении договорам, заключенным между ГУП «Тепличный», ООО «Уралкид», ООО «Аргентум Трейд», ООО «Продукт Экстра», ООО «Агропак»;

  • истребовать у свидетеля Успенского договор купли-продажи, счета фактуры и накладные, подтверждающие право собственности на оборудование для производства гофротары, а также договор аренды, по которому это оборудование было передано в ООО «Агропак»; 

  • истребовать в ООО «Уралкид» ведомости на выплату зарплаты менеджеру Фонову за октябрь 2015 по октябрь 2017 года;

  • истребовать из СУ СК РФ по Владимирской области процессуальные решения, принятые при рассмотрении материалов, выделенных следствием в отдельное производство 3 и 9 июля 2017 года.

  • Для обоснования ходатайства по поводу столовой ГУП «Тепличный» адвокат обратил внимание суда, что еще на стадии предварительного следствия Шляхов пояснял, что денежные средства, которые ему вменяют в качестве взятки, на самом деле являются добровольным денежным пожертвованием юридических лиц ООО «Уралкид», ООО «Аргентум Трейд», ООО «Продукт Экстра».

    «И эти денежные средства предназначались для восстановления работы столовой, которую Шляхов в бытность свою директором предприятия хотел сделать», - подчеркнул защитник .

    Представитель ГУП комбинат «Тепличный» юрисконсульт Алексей Кулаков на судебном заседании возражал относительно предоставления по ходатайству документов по столовой.

    «Считаем, что данные требования ведут к затягиванию процесса, потому что столовая находится в хозяйственном ведении предприятия, собственником является департамент имущественных и земельных отношений, находится в Госреестре. И каких-либо документов в плане пожертвований предприятию не поступали. Любые сделки и подрядные работы по ремонту объектов недвижимости, согласуются с ДИЗО. Здесь любые сделки дороже 50 тысяч рублей, считаются крупными и согласуются в обязательном порядке», - заверил официальный представитель комбината .

    Листы согласования по всем договорам, по мнению адвоката Давлитшина, необходимы, чтобы доказать что договоры, к примеру, на поставку двуокиси углерода жидкой, заключены исходя из объективной потребности предприятия, а не только из прихоти Шляхова и его действий в интересах Фонова, Коваля, Успенского и других.

    Адвокат Шляхова также ходатайствовал в суде истребовать ведомости по выплате зарплаты Фонову, чтобы оценить доходы менеджера компании «Уралкид» и сделать вывод, мог ли он выплачивать Шляхову взятки из личных денежных средств.

    Рустем Давлитшин «Из материалов уголовного дела мы видим, что должностной оклад Фонова составляет 18 тысяч рублей, при том, что получая эти незначительные денежные средства для города Москвы, а Фонов работает в компании, которая у нас зарегистрирована в Подмосковье, но деятельность ведет в столице. Фонов выплатил Шляхову, как утверждает обвинение, 2 млн 380 тысяч рублей при зарплате в 18 тысяч рублей. Это очень странная картина, с которой мы не согласны. Нормальный человек не может поверить, что это возможно, поэтому источники доходов господина Фонова подлежат проверке. Довод Шляхова, что эти денежные средства платились не из личных накоплений Фонова, а средств юрлиц, подлежит проверке. Чтобы это сделать, нам нужно получить ведомости на зарплату господина Фонова на период с октября 2015, когда был сделан первый платеж, по октябрь 2017, когда Шляхов уволился», - заявил в ходатайстве Рустем Давлитшин .

    Защитник ходатайствовал об истребовании у Следственного Комитета Владимирской области материалов дела относительно первого заместителя Шляхова Пугачевой, а также представителям ООО «Агропак» Куделе и Успенскому.

    В частности, в отношении Пугачевой 9 июля 2018 года следствие выделило материалы для проверки возможного совершения Пугачевой мошенничества в крупном размере, преступления по статье 159 УК РФ. Если следствие выделит в отдельное производство дело в отношении Пугачевой, по мнению адвоката, это подтвердит позицию Шляхова о том, что Пугачева его оговаривает, а денег с премий подчиненных он не получал.

    3 июля 2018 года следствие выделило материалы для проверки в отношении неустановленных работников ООО «Агропак», а фактически Кудели и Успенского: следствие посчитало, что имеются основания того, что эти лица совершили акт мошенничества в отношении ГУП «Тепличный», завладели его денежными средствами при выполнении договора поставки гофротары.

    «Шляхов давал показания, что Куделя и Успенский его оговаривают, говоря о вручении ему взяток, потому что они мошенники и стремятся избежать ответственности за завладение денежными средствами комбината. У следствия поинтересуемся, возбуждено ли уголовное дело по факту мошенничества или нет. И это необходимо для правильного разрешения настоящего уголовного дела», - заверил адвокат Шляхова .

    Прокурор просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в судебном заседании еще не производилась оценка доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. В части истребования документов из СледКома гособвинитель не возражала против истребования документов по процессуальным решениям в отношении Успенского, Кудели, Пугачевой и Фонова.

    Суд совещаясь на месте постановил, что ходатайство по первым трем пунктам заявлено преждевременно, а значит в процессе судебного следствия защита может к нему вернуться. А истребование процессуальных решений по материалам, выделенным в отдельные производства, суд запросил в СУ СК по Владимирской области.


    Источник публикации: зебра-тв: власть

    www.vladimironline.ru

     
    По теме
    В соответствии с Указом Президента России «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» во Владимирской области за 9 месяцев текущего года свыше 7 тысяч жителей региона получили ежемесячные денежн
    12.10.2018
    4 октября 2018 года на заседании Ленинского районного суда города Владимира огласили обвинительное заключение по 6 эпизодам противоправной деятельности бывшего руководителя ГУП «Комбинат «Тепличный» Виктора Шляхова.
    05.10.2018
     
    Шляхов не доверяет Ленинскому райсуду - 6tv.Ru Общество 04.10.2018  Выразил недоверие суду. В Ленинском райсуде начали рассматривать по существу дело экс-директора комбината «Тепличный» Виктора Шляхова.
    04.10.2018
    Заместитель прокурора города Владимира утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении уроженца республики Дагестан Б. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.
    17.10.2018
     
    Месячник гражданской обороны: сотрудники МЧС продолжают проводить уроки безопасности в школах города Владимира - МЧС Сотрудники МЧС города Владимира, (равно как и их коллеги на других территориях) продолжают проводить профилактические мероприятия в рамках месячника гражданской обороны.
    17.10.2018
    Сотрудники регионального управления по контролю за оборотом наркотиков задержали 21-летнего жителя города Владимира, подозреваемого в контрабанде и хранении наркотических средств.
    17.10.2018
    В связи с началом отопительного сезона в Управление Роспотребнадзора по Владимирской области (далее - Управление) информирует граждан об их правах и обязанностях в сфере предоставления коммунальной услуги по отоплению.
    17.10.2018
     
    из архива Pro Город Судя по возбужденным уголовным делам, молодой человек не только хранил у себя ЛСД Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД совместно с региональным ФСБ задержали местного жителя.
    17.10.2018
    Год культуры безопасности: воспитанники детского сада №1 города Курлово узнали о правилах пожарной безопасности и о профессии пожарного-спасателя - МЧС Сотрудники МЧС Владимирской области ни на день не прекращают информационно-просветительскую работу в образовательных учреждениях региона.
    17.10.2018
    Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Владимирской области в ходе оперативных мероприятий, проведённых во взаимодействии с коллегами из регионального УФСБ,
    17.10.2018
     
    6 октября 2018 года в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Муромский» обратилась 67-летняя местная жительница, сообщившая о том, что с принадлежащего ей приусадебного участка были похищены садовая тележка,
    17.10.2018
    JPG Файл - УМВД по Владимирской области Сегодня в Душанбе Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев выступил на заседании Объединенной коллегии министерств внутренних дел Российской Федерации и Респуб
    17.10.2018
     
     
    Муромляне продолжают попадаться на уловки мошенников. Так, местная жительница, желая купить собаку породы шпиц, перевела 8 тысяч рублей за животное на карту так называемого «продавца».
    16.10.2018
     
    из архива Pro Город Максимальное наказание по данной статье - лишение свободы на срок до 8 лет со штрафом Прокуратура Владимирской области проверила исполнение бюджетного законодательства.
    16.10.2018
    Год культуры безопасности: воспитанники детского сада №1 города Курлово узнали о правилах пожарной безопасности и о профессии пожарного-спасателя - МЧС Сотрудники МЧС Владимирской области ни на день не прекращают информационно-просветительскую работу в образовательных учреждениях региона.
    17.10.2018 МЧС
    Спасатели РОССОЮЗСПАС приняли участие в тактико-специальных учениях на Ковровском заводе силикатного кирпича.
    12.10.2018 Ковровские Вести
    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении 19-летней жительницы города Александрова, подозреваемой в совершении преступления,
    12.10.2018 Уездный город А
    Муромской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего главного инженера ООО «МуромЭнергоМаш» З. Он обвиняется в совершении преступления,
    17.10.2018 Прокуратура Владимирской области
    Пожарные-спасатели  города Петушки спасли на пожаре человека и эвакуировали ещё десятерых - МЧС 16-го октября в 17:05 на пульт службы спасения города Петушки поступило сообщение о  пожаре в многоквартирном жилом доме по адресу: город Петушки, улица Строителей, дом №26 «а».
    17.10.2018 МЧС
    Магия «Иллюзиона» - Уездный город А 29 апреля отмечается невероятно ритмичный и яркий праздник — Международный день танца.
    17.10.2018 Уездный город А
    Лоскутные узоры по полотну жизни - Владимирские Ведомости Алевтина Алиева с детства мечтала о творческой профессии, но так получилось, что сорок лет проработала экономистом.
    17.10.2018 Владимирские Ведомости
    Всё-таки туризм в Коврове не приживается. Почти как асфальт. Сколько бы ни говорили чиновники всех уровней о том, что нам есть что показать и предложить, но, видимо, карма закрытого города по-прежнему сильна.
    16.10.2018 Ковровские Вести
    Осень — пора свадеб, окончания сельскохозяйственных работ и подведения художественных итогов года.
    17.10.2018 Уездный город А
    «Золотая осень» в ИЦАЭ - ИЦАЭ 15 октября во Владимире состоялся XIII асинхронный турнир для учащихся 5-9 классов «Золотая осень».
    17.10.2018 ИЦАЭ
    16.10.2018г. в адрес Управления Россельхознадзора по Владимирской области поступило постановление мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г.Москвы от 20.09.2018г.
    17.10.2018 Россельхознадзор
    Во всех случаях причины выясняются. В воскресенье, 14 октября, в 9:55 произошёл пожар Муроме.
    17.10.2018 ProMurom.Ru