удалось добиться обеспечительных мер в отношении компании
"Адамас-ювелирторг". Теперь она не может открывать новые расчетные
счета, заключать сделки по отчуждению или уступке принадлежащих ей
имущественных прав.
Арбитражный суд Москвы в процессе банкротства
компании, занимающейся розничной торговлей в ювелирном холдинге
"Адамас", удовлетворил ходатайство Сбербанка, пишут "Ведомости".
Теперь "Адамас-ювелирторг" не может совершать сделки, в
результате которых остаток товаров в обороте составляет менее залоговой
стоимости, а именно 1,2 миллиарда рублей.
При этом суд отказался арестовывать по просьбе
Сбербанка счета компании в других банках и не стал запрещать совершать сделки,
связанные с отчуждением имущества, без согласия временного управляющего.
Процедуры банкротства в отношении трех компаний группы
были начаты в Арбитражном суде летом 2015 года. В октябре по иску
"Золоторга" введено наблюдение на Столичном ювелирном заводе, в
ноябре 2015 г. – в "Адамас-ювелирторге" (иски поддавали ЧОП
"Кристалл" и банк "Открытие"). В январе 2016 года
аналогичная процедура по иску "Открытия" была введена в "Адамас-ювелире".
Буквально за несколько дней до запуска банкротных
процедур на всех предприятиях, входящих в “Адамас”, компанию покинул Максим
Вайнберг возглавлявший ее с 2010 года.
Источник газеты на ювелирном рынке считает такое
совпадение не случайным: в последние годы у компании, до этого развивающейся
успешно, начались проблемы – накопление долгов перед банками и их обслуживание.
На сегодня задолженность всех компаний группы "Адамас" перед
Сбербанком – 2,48 миллиарда рублей, при этом весь долг относится к
просроченной задолженности.
Среди кредиторов Столичного ювелирного завода – ВТБ с
долгом в 1,3 миллиарда, а "Адамас-ювелира" – банк
"Открытие" (256 миллионов рублей). Представители банков отказались от
комментариев, а источник, знакомый с деятельностью компании, отметил, что
начиная с 2015 года "Адамас" также получил претензии от иностранных
контрагентов, утверждающих что расчеты с ними не были произведены в полном
объеме.
Как сообщали СМИ, Максим Вайнберг был осужден ранее на
пять лет за подготовку убийства генерального директора компании
"Уралпластик" Алексея Гончарова. До этого он руководил рядом
производственных предприятий – "Древстройдеталь", "Буньковская
фабрика", фабрика "Марта", а также продовольственным холдингом
"Гроссмарт".
Деятельность “Марты” закончилась громким банкротством,
а “Гроссмарт” прекратил свое существование после того как в розыск был объявлен
его владелец Геогрий Трефилов, которого подозревали в мошенничестве и выводе
средств кредиторов.
В апреле этого года агентство "Росбалт"
сообщило, что Максим Вайнберг стал одним из руководителей стройкорпорации
"Элис", до недавнего времени одного из крупнейших застройщиков
Санкт-Петербурга, в котором ранее начался публичный конфликт между совладельцами.
Впрочем, новое руководство сразу же инициировало банкротство нескольких
юридических лиц, входящих в ГК "Элис".
Издание предполагает, что налицо классическая для
отечественного бизнеса коллизия интересов собственника и наемного
топ-менеджера: как известно, при недостаточной законодательной защищенности
прав собственности, нанятый управленец зачастую пытается замкнуть, а затем и
переписать бизнес на себя. Риск развития ситуации именно по такому сценарию
особенно увеличивается в ситуации, когда собственник меняется, вынужденно
отходит от дел или находится за рубежом.
Эксперты в этой связи отмечают, что при недостаточной
прозрачности бизнеса особенно возрастает риск мошенничества со стороны наемного
менеджера, последствиями которой может стать полная потеря владельцем своего
бизнеса. А само по себе влияние непорядочного управленца может мгновенно
"заразить" всю компанию и уничтожить ранее сформировавшуюся
организационную культуру, свести к нулю предыдущие усилия владельца по ее
становлению.
Журналистам не удалось связаться с представителями ГК
"Элис", а пресс-служба “Адамаса” воздержалась от комментариев с
оценкой роли своего бывшего руководителя.
Источник: 33Live.Ru
28.12.2017 09:57